レポート ＞法学

 憲法・行政法(111)   刑法・刑事関係法(79)   商法・労働法(79)   民法・民事訴訟法(77)   日本国憲法(72)   法学/その他(68)   国際法(20)   裁判員制度(19)   判例(18)   会社法(17)   民法(14)   労働法(14)   次の候補> 

455件の資料が該当しました。  <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   次へ >
  1. 公海自由の原理と公海海上警察権
    登録ユーザ：
    takuya922
    枚数：
    5ページ
    ポイント：
    300ポイント
    登録日：
    2010-08-07
    ユーザの評価：

    公海はどの国家の国家領域でない部分の海であり、この海域に公海自由の原則が適用される。これは、かつて地理上の発見の時代に、スペインとポルトガルが海洋の領有を主張したのに対して、オランダやイギリスは海洋がいかなる国家の領有にもならないと主張して、ついに国際法上確立した原則になったものである。

  2. 裁判員制度とその問題点
    登録ユーザ：
    tea4233
    枚数：
    5ページ
    ポイント：
    200ポイント
    登録日：
    2010-08-03
    ユーザの評価：

    はじめに

    私は裁判員制度とその問題点をテーマとして選びました。その理由は、まず近い未来に私たちも裁判員に選ばれる可能性が少なからず出てくるということ。もしそうなった時に、この制度について何も知らない、出来ないという状況では、被害者、加害者、そしてそれに関係するすべての人たちの今後を決める立場としては、いけないと思ったからです。また、今の日本の社会の中では、裁判員制度に対して反対、廃止すべきだという意見も多く聞きます。この人たち…

  3. 物権的請求権
    登録ユーザ：
    mjmmj
    枚数：
    2ページ
    ポイント：
    200ポイント
    登録日：
    2010-08-01
    ユーザの評価：

    物権的請求権は物権者による目的物の支配が他人によって侵害されている場合に、その侵害の除去を請求できる権利である。　
    物権的請求権の理論的根拠は、物権の直接支配権性にある。物権の目的物の支配、あるいは物権の行使が、権原の無い他人に侵害されている以上、侵害者に対して侵害の除去を請求できなければ、直接支配権として物権が認められた意味がなくなってしまうからである。

  4. 裁判員制度
    登録ユーザ：
    takuy1210
    枚数：
    3ページ
    ポイント：
    250ポイント
    登録日：
    2010-08-01
    ユーザの評価：

    裁判員制度とはいかなるものか。一言で言うと、複数の職業裁判官に加わり、重大な刑事裁判を担当する制度である。裁判員法2条1項 により、この「重大な刑事裁判」とは、死刑又は無期の懲役若しくは禁錮に当たる罪に係る事件と、法定刑が短期1年以上の自由刑に当たるもので、強盗等の一部の罪を除いたもの の中で、故意の犯罪行為により被害者を死亡させた罪に係る事件である。いずれも国民の関心が高く、社会的影響力も大きいので「重大な刑事裁判」とされた。

  5. 知的財産法Ｑ＆Ａ
    登録ユーザ：
    utada0730
    枚数：
    4ページ
    ポイント：
    550ポイント
    登録日：
    2010-07-30
    ユーザの評価：

    （１）商標法50条の不使用取消審判で、団体商標・地域団体商標の商標権者（団体、法人、組合）が使用しなくても、構成員が使用すれば取消を免れるか？また、構成員が使用しなくても、商標権者（団体、法人、組合）が使用すれば取消を免れるのか？
    　→　商標法31条の2第3項により、団体構成員又は地域団体構成員が使用した場合は、通常使用権者による使用とみなされます。構成員が使用していなくても、団体、法人、組合による使用は商標権者による使用にあたります。

  6. 配転命令の有効性
    登録ユーザ：
    yoruouzi30
    枚数：
    3ページ
    ポイント：
    200ポイント
    登録日：
    2010-07-28
    ユーザの評価：

    労働契約に勤務地限定の特約があるのであれば、転勤命令をする根拠がありません。自分の生活やプライベートがあるので本件のように地方に飛ばされると大変困ります。労働契約に勤務地限定の特約があるのであれば、転勤命令をする根拠がないのですが、就業規則に転勤命令をすることがあり、正当な理由がなければ拒否できないという規定があるのであれば、包括的に同意していることになります。

  7. マレーシア航空事件にみる裁判管轄
    登録ユーザ：
    ayaki
    枚数：
    9ページ
    ポイント：
    800ポイント
    登録日：
    2010-07-17
    ユーザの評価：

    最高裁は、判旨①では、管轄配分説(※1)と同じ立場に立ちながら、判旨②では逆推知説(※2)と同じような結論を導いているので、最高裁判決の理論の展開に対して初見では批判的にならざるを得ない。
    実際、私は一番最初に判旨を見た際に判旨の文章が何を言っているのかが最初は理解ができなかった。管轄配分説と逆推知説は、別々のものであり、並列してひとつの判決の中に並ぶことができる概念だと思っていなかったためである。

  8. Yahoo!オークション事件　判例報告
    登録ユーザ：
    ayaki
    枚数：
    2ページ
    ポイント：
    200ポイント
    登録日：
    2010-07-17
    ユーザの評価：

    当事者：米Yahoo!社（X）
    フランスの団体（Y）

    Xの運営するオークションサイトに出品されていたナチスのプロバガンダグッズについて、Yはフランス国内法にナチス関連グッズ・情報の売買を禁じる法律があることから、該当サイトからの削除等を求める警告状を出した。
    その後、仏国内の裁判所に対して上記仏国内法違反等を理由にYはXを訴えた。

  9. 社会のセーフティネットの必要性と現状の報告
    登録ユーザ：
    arigi-akatuki
    枚数：
    2ページ
    ポイント：
    200ポイント
    登録日：
    2010-07-16
    ユーザの評価：

    Ⅰ、はじめに
    　2010年6月12日、弁護士会館にて日本女性法律化協会の60周年記念講演が行われた。「多様化する生き方と法のこれから」というテーマで姜尚中を招き、6名のパネリストとともに、現在の法のあり方と今後の課題について話し合いが行われた。本稿では、その中でもとくに印象に残ったセーフティネットについての話を取り上げる。
    　まず、講演会中に姜尚中が指摘した「現代日本で広がる格差を食い止めるためには、社会的セーフティネットの強化が必須である」という考えを紹介する。次に、現在社会に存在する…

  10. 死刑制度存廃問題
    登録ユーザ：
    kea84g
    枚数：
    4ページ
    ポイント：
    300ポイント
    登録日：
    2010-07-16
    ユーザの評価：

    現在の日本の法律では裁判員制度導入にあたって私たち自身が裁判において実際に「死刑」という判決を下さなければならなくなる。しかし、私たちは本当に正義として人の生命を奪う「死刑」という判決を下していいのだろうか。憲法には人権という概念があるのにもかかわらず、正義の名の下に人の生命が奪われる。事件当事者ではない限りその事件の真実はわからない。間違いが起こる可能性もある。そんな中で私たちは死刑判決を下すことができるのか。そもそも、死刑はこの国に必要なのか。このような疑問を感じたため、私はこのテーマを設定した。

  <<  1   2   3   4   5   6   7   8   9   次へ >